Crónica de una manipulación
Enviado por Anónimo el Dom, 21/08/2005 - 08:11.
El siguiente artículo aparecerá en el periódico Diagonal (www.diagonalperiodico.net). Para contrarrestar la información errónea que se ha extendido respecto al caso tratado, hemos decidido hacerlo circular por internet antes de su publicación. Si quieres publicar el artículo en otro medio lee al final las condiciones de reproducción.
CRÃNICA DE UNA MANIPULACIÃN
UN MOVIMIENTO GAY-LÃSBICO ENGAÃADO SE MOVILIZA CONTRA IRÁN EN PLENO ENFRENTAMIENTO ENTRE OCCIDENTE Y EL RÃGIMEN DE TEHERÁN
Pedro Carmona
A mediados del pasado Julio, circuló por internet la noticia de dos menores de edad ahorcados en la ciudad iraní de Mashhad por haber tenido relaciones homosexuales. Cuando al cabo de las semanas se ha impuesto la versión más contrastada de los hechos, según la cual al parecer Mahmud Asgari y Ayaz Marhoni, ambos mayores de 18 años, fueron condenados por la violación de un chico menor que ellos, ya se habían convocado numerosas manifestaciones de protesta ante las embajadas iraníes y ya se había desatado la islamofobia de ciertos grupos de gays y lesbianas.
El e-mail detonante de la reacción internacional contra Irán citaba como fuente una asociación de estudiantes iraníes, y, en otra versión, un periódico de Teherán. En ambos casos la información estaba datada el 19 de Julio y adjuntaba imágenes de los dos chicos mientras se dirigían al patíbulo y se les colocaba la horca. En esas fechas, la elección del nuevo presidente anti-occidental iraní era aún reciente, y estaba a punto de brotar la crisis entre Teherán y diversas capitales occidentales (Washington, Londres, París y Berlín) por la continuación del plan de enriquecimiento de uranio de la República Islámica. La asociación británica Outrage, conocida tanto por su lucha continua por los derechos de gays y lesbianas como por su entusiasmo en denunciar a cualquier gobierno musulmán, tradujo y promovió la difusión de la noticia en internet. La cobertura del hecho en los medios de comunicación convencionales fue nula, lo que, por desgracia, no supone una sorpresa para las lesbianas y los gays, casi nunca merecedores de la atención de las agencias de noticias internacionales por sanguinarios que sean los casos de homofobia de Estado cometidos en diversos países del mundo.
Esta primera versión, que se propagó rápidamente en la red, afirmaba que los chavales eran menores de edad y que habían sido ejecutados âpor el mero hecho de ser gaysâ. La nota recogía sus declaraciones: âNo sabíamos que era delito, y creíamos hacer algo normal porque todo el mundo hace lo mismoâ. En el plazo de pocos días, 200 personas ya se manifestaban frente al consulado de Irán en Milán, convocados por ArciGay y otras asociaciones italianas de gays y lesbianas y de derechos humanos. Outrage anunciaba la convocatoria de una manifestación en Londres. En diversas webs de grupos de gays y lesbianas, en foros de internet por la libertad sexual, y mediante envíos de correo electrónico, se solicitaba firmar y mandar cartas de condena a altos cargos de Teherán, siempre resaltando el carácter homofóbico del ahorcamiento. En sucesivas versiones se iban aportando nuevos datos: además de a la pena de muerte impuesta a ambos jóvenes, se les había condenado a 228 latigazos y el tiempo total que pasaron en prisión fue de catorce meses. Indymedia Beirut, en su sección Queer, convocaba a diversas formas de protesta, si bien âtal vez comenzando a adivinar por dónde podrían ir los tiros- especificaba que âla campaña contra estos crímenes nunca podrá servir para justificar la invasión militar de Iránâ. Dicho texto fue traducido al gallego por el grupo MariBolheras Precárias y colgado el 23 de Julio en Indymedia Galiza, en la que fue la primera condena pública realizada en el Estado español de la que tenemos constancia.
La campaña dio frutos en las altas esferas: el premio Nóbel Shirin Ebadi, un alto cargo del gobierno sueco y el alcalde de Florencia, entre otros, anunciaron enviar protestas a instancias diplomáticas iraníes, seguidos algo más tarde por la presidencia de turno de la Unión Europea. El gobierno holandés paralizó los expendientes de expulsión de iraníes. Incluso dos congresistas estadounidenses solicitaron a Condolezza Rice âcuyo gobierno no es en absoluto gay-friendly en las políticas dirigidas a las lesbianas y los gays estadounidenses- investigar el caso y clarificar los hechos. Ninguna de estas personalidades mencionaba el hecho de que la condena estuviera motivada por la homosexualidad de los jóvenes, si bien hacían referencia a su (presunta) edad. No obstante, el mérito de tal repercusión se debía sin duda a la campaña de gays y lesbianas en el ciberespacio: en otros recientes ajusticiamientos a personas menores de edad cometidos por el régimen iraní âal menos uno en los meses previos del año 2005, y un mínimo de cinco durante el 2004- no se había dado ninguna reacción de este calibre.
Las primeras versiones documentadas aparecieron en la red en torno al 25 de Julio, firmadas por la Comisión Internacional para los Derechos Humanos de Gays y Lesbianas (IGLHRC), Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Dichas asociaciones habían consultado in situ con observadores de derechos humanos y ONGs locales. A la luz de los nuevos datos, señalaban que la pena de muerte fue impuesta a los jóvenes por la violación de un chico de 13 años, -según algunas versiones, coaccionado a punta de navaja, y víctima también del robo de una bicicleta- y que los autores del abuso eran mayores de 18 años en el momento de ser ahorcados, y al menos uno de ellos también lo era al cometer el delito. El resto de los datos de las primeras versiones se mantenían cómo válidos. El ahorcamiento de los dos jóvenes sigue siendo tildado de rechazable y desproporcionado en estas nuevas versiones, e invitan a enviar cartas de protesta a instancias gubernamentales iraníes, pero centran el caso en una naturaleza muy distinta a la de los primeros llamamientos de condena. âNo es un caso gayâ âafirmaba Paula Ettelbrick, directora ejecutiva del IGLHRC, en una entrevista del 28 de Julio. En ampliaciones informativas de los siguientes días, un abogado iraní declara que la homosexualidad es ilegal en Irán y castigada en el código penal con penas diversas que pueden llegar a ser de pena de muerte, pero que ésta ânunca se aplica por tener relaciones homosexuales consentidas entre adultosâ. Varios informes señalan que la mayoría de edad penal en Irán comienza a los 9 años en el caso de las mujeres y 15 en el de los hombres. Algunas asociaciones de derechos humanos solicitan que no se particularicen las protestas a este único caso, dado que los abusos del régimen iraní son muchos, y se invita a dirigir la movilización contra todos ellos. Desde la fecha de la muerte de los dos jóvenes hasta el día 2 de agosto, cinco personas más han sido ahorcadas en Irán con diversos cargos sin que se haya dado la más mínima condena desde la comunidad internacional.
Nadie niega que el carácter homosexual de la violación pudo ser utilizado de agravante en la condena, si bien ninguna fuente incluye citas textuales al respecto en la sentencia judicial, y esa posibilidad es recogida en algún informe como mera hipótesis. Otras fuentes señalan que pudo ser también un motivo de discriminación judicial el hecho de que Mahmud y Ayaz pertenecían a una minoría étnica: en un país de mayoría persa, los jóvenes ahorcados eran de raza árabe. Sus familias provenían de la zona fronteriza con Irak, pero abandonaron sus hogares, junto otras miles de personas de la misma raza, para establecerse en Mashhad, al noreste del país, desplazadas a la fuerza por las autoridades durante la guerra Irán-Irak, dado el temor del gobierno a que la población árabe se aliara con el país vecino. Mashhad es âla ciudad más santa de Iránâ, de carácter muy conservador, y fue en ella donde recientemente fueron juzgados y ejecutados los dos jóvenes.
A principios de agosto, un artículo firmado por la periodista y activista estadounidense Elizabeth Weill-Greenberg señala como probable origen de la información falsa al Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), asociación afincada en París. Dicha asociación, según recoge su propia página web, aboga por la oposición al régimen de los ayatolás mediante toda forma posible âincluida la intervención bélica- para imponer en Irán un sistema de elecciones de inspiración occidental y un modelo de economía de libre mercado, apostando por el capitalismo y âla inversión extranjera de los países industrializados que deseen colaborar en la reconstrucción de Iránâ, medidas que desde una posición contra la globalización económica podemos traducir como un desmantelamiento total del país a manos de las multinacionales occidentales. El CNRI ya ha elegido a la persona que presidirá el gobierno del ânuevo Iránâ durante âel periodo de transición hasta las eleccionesâ, que no es otra que la presidenta de la propia organización. En el programa político del CNRI se incluye asimismo el reconocimiento del Estado de Israel.
La pelota parecía estar en ese momento en el tejado de Outrage, gran impulsor de la protesta internacional. Pareciera que lo más fácil hubiera sido reconocer cierta precipitación en su iniciativa y reorientar su campaña. Pero pese a lo evidenciado por los nuevos datos, esta asociación no cambió de posición: âNo daremos el beneficio de la duda a Irán. No tenemos por qué creer que se ha tratado de una violación en lugar de una relación consentida: tal vez el dato de la violación es falso, lanzado por los mulás para debilitar el apoyo internacional a la protesta. Todos sabemos que es un régimen homofóbicoâ. Al preguntárseles qué fuentes utilizaban para mantener esa actitud de sospecha, incluyeron sin ningún pudor en su respuesta a âla oposición iraní en el exilioâ. Outrage mantuvo la convocatoria de su manifestación, que tuvo lugar finalmente ante la Embajada Iraní en Londres el 11 de Agosto, con la asistencia de 100 personas, mientras que de forma coordinada se celebraban también concentraciones en Dublín, San Francisco, París y Montpellier. El grupo Outrage tiene un gran prestigio en el tejido asociativo lésbico-gay internacional, debido a su larga trayectoria de lucha contra la homofobia. No obstante, una de sus más controvertidas acciones durante los últimos años consistió en acudir a una manifestación de solidaridad con Palestina celebrada en Londres con pancartas acusando de homofobia el gobierno de Arafat. Asimismo, Outrage ha realizado de forma periódica fuertes pronunciamientos contra el Islam en su conjunto.
En una entrevista realizada a un activista gay iraní por Nikolai Aleksiv, miembro del grupo Gay Russia, puesta en circulación durante esas fechas en internet por la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA), se señala que existe una fuerte represión homofóbica en Irán, ejemplificada en el cierre de 15 webs gays y en la inexistencia de bares y discotecas, pero que el régimen ya no persigue de forma sistemática a las minorías sexuales. âExisten cines y parques que sirven de lugar de encuentro para hombres gays, y aunque todo el mundo sabe que están ahí, no se emplean medidas taxativas para su erradicaciónâ- añade. Las operaciones de cambio de sexo son legales y cuentan con el apoyo explícito del gobierno. La ley sigue castigando la âhomosexualidad reiteradaâ con la pena de muerte, pero dicho código no se aplica. En los medios de comunicación progresistas aparecen en ocasiones tímidas propuestas de ârespetar los estilos de vida diferentesâ. El mayor problema que afrontan los gays y las lesbianas en Irán es âla falta de informaciónâ. El activista iraní declara no tener el más mínimo conocimiento sobre los motivos reales de la pena de muerte impuesta a Mahmud y Ayaz.
El 3 de agosto, Faisal Alam, activista queer estadounidense de familia paquistaní y fundador del grupo Al-Fatiha (compuesto por queers estadounidenses de origen musulmán) se hace eco en !Queer
de que la campaña de condena ha sido puesta en marcha sin realizar las más mínimas comprobaciones de veracidad por parte de la mayoría de los grupos convocantes, a diferencia del trabajo realizado por las tres grandes organizaciones internacionales de derechos humanos que alertaron sobre la inexactitud de los datos sobre los que se basaban las protestas. El autor, que señala a las fuerzas opositoras iraníes en el exilio como promotoras de la confusión informativa, sugiere crear una red internacional de grupos por la libertad sexual entre los países industrializados y los del âTercer Mundoâ, para evitar malentendidos de este tipo y contar con fuentes de información directas. Esa red también serviría para coordinar las protestas internacionales según la conveniencia de los países donde se den los casos de abuso âcomo Irán en esta ocasión, donde la campaña puede provocar involuntariamente un recrudecimiento de la homofobia institucional-, y evitar así efectos contrarios a los que se intentan. Alam enmarca esta manipulación en el aumento de la islamofobia en Europa y Norteamérica y en la campaña del âEje del malâ del gobierno de Washington. Finalmente, se pregunta cómo la opinión pública estadounidense puede protestar por la muerte de unos presuntos menores cuando su propio país hace lo mismo âuno de los únicos cinco países del planeta donde ello ocurre. De los 21 casos de pena capital impuesta a menores de edad ocurridos desde el 2000 en todo el mundo, 13 han tenido lugar en Estados Unidos.
Una última matización que podría hacerse a las versiones iniciales de los hechos es la utilización de conceptos occidentales a la hora de describir el tipo de sexualidad de otras culturas. Es un error hablar de âdos gaysâ para definir a dos jóvenes iraníes de en torno a los 18 años de edad que, de ser cierta la información contrastada, imponen mediante intimidación una relación sexual a un chico de 13, ya que ese comportamiento se percibe como perfectamente âheterosexualâ en la cultura dominante de aquel país, siempre que quienes lo perpetren adopten el rol activo en la penetración. Es más, lejos de ser un acto âgayâ, pudiera haber sido un acto homofóbico por parte de los violadores, pues es âmuy machoâ el conseguir con violencia âfollarse al maricaâ. Cabe la posibilidad de que el movimiento GLBT occidental, en nombre de los derechos de los gays y de los menores, esté manifestándose, irónicamente, a favor de dos jóvenes heterosexuales que eligieron a la víctima, un menor de 13 años, por ser gay o por parecerlo.
Las fuentes siguen presentando cierta confusión al cierre de este artículo y quedan muchos datos por comprobar. La tesis de que fuese el régimen iraní el que disfrazó de âviolaciónâ una sentencia por homosexualidad, si bien ha perdido crédito a lo largo de las últimas semanas, puede aún revelarse como cierta. A medida que pasa el tiempo, no obstante, la tesis defendida por Human Rights Watch, Amnistía Internacional e IGLHRC se va imponiendo por sí sola como la más fidedigna. La campaña anti-iraní que se ha puesto en marcha por parte de ciertos grupos de gays y lesbianas se ha basado en informaciones fuertemente sesgadas, incompletas o, en ocasiones, abiertamente falsas; y a todas luces se enmarca en un ejercicio premeditado de intoxicación informativa. Es asimismo sospechosa la calurosa acogida de estas movilizaciones por parte de partidos y grupos conservadores que nunca han defendido los derechos de gays y de lesbianas, o que incluso han protagonizado iniciativas abiertamente homofóbicas, como el Partido Republicano de Estados Unidos. Por desgracia, la campaña de protesta, a la que tildaremos como mínimo de desacertada y poco documentada, es ya imparable, a pesar de la aparición de los datos contrastados y de las versiones aclaratorias: a fecha de hoy, las peticiones de firmas de condena siguen funcionando y mantienen la versión de que Mahmud y Ayaz fueron ahorcados âtan sóloâ por ser gays. Es comprensible que nuestra rabia ante los continuos abusos homofóbicos que conocemos nos puedan llevar a reacciones inmediatas y poco meditadas; pero ello nos puede llevar a convertirnos, mientras creemos estar luchando por la liberación de gays y lesbianas, en meros títeres de intereses que nos superan.
En torno a las fechas de los sucesos narrados en este artículo murió el rey Fahd de Arabia Saudí, cuyo régimen es aliado de Estados Unidos y otros países occidentales. En el Estado español, como en otros países de nuestro entorno, hubo un día de luto oficial âque en el municipio de Marbella, lugar habitual de vacaciones del monarca, fueron tres. Los obituarios de la prensa europea y norteamericana le dedicaron grandes loas, evitando condenar el régimen dictatorial que encabezó y silenciando sus horribles abusos en materias de derechos humanos. Ningún medio recogió las decapitaciones de gays que de forma frecuente tenían lugar en las plazas públicas de su reino. Tan recientemente como el pasado 14 de marzo, una pareja de hombres fueron decapitados por âvivir en pecado y exponer socialmente su relación homosexualâ. Entre el 9 y el 20 de abril de este año, 202 homosexuales y transexuales fueron arrestados en el transcurso de dos fiestas gays, y se les condenó a penas de cárcel de hasta dos años y a un número de latigazos que varió, según los casos, entre 200 y 2600. El tiempo de estancia en prisión es el preciso para poder recibir todos los latigazos dispuestos en las sentencias judiciales, a raíz de 15 por día, interrumpidos con periodos de descanso para evitar la muerte del detenido. Hoy, mientras lees esto, puede que los estén recibiendo. Ningún grupo gay-lésbico ha iniciado una campaña internacional de denuncia por estos hechos.
-------------------------------------------------
NOTA: El autor de este artículo es activista gay. Está en contra de la pena de muerte y es consciente de que Irán se encuentra entre los regímenes más homofóbicos del mundo, por lo que lo denuncia en sus justos términos. En los años 90, el autor participó en una campaña internacional semejante a la analizada en este artículo, dirigida en aquella ocasión contra el régimen cubano, que había sido orquestada, como se denunció mucho después, en Florida. Mientras dicha campaña se llevaba a cabo, los escuadrones de la muerte, presumiblemente entrenados por el Pentágono, mataban a gays, lesbianas y transexuales en la práctica totalidad del resto de los países de América Latina; de estos casos sólo se tuvieron noticias varios años más tarde. La campaña contra Cuba, motivada por hechos como el desalojo de fiestas gays, llegó a ser tan dura que el grupo estadounidense Human Rights Watch hizo público un informe en el que se afirmaba que âno hay una situación de gravedad ni de emergencia para la población gay y lésbica de Cubaâ. Diversos informes sobre derechos humanos adjuntaban el nombre de 12 países latinoamericanos donde âsí hay situaciones homofóbicas de extrema gravedadâ, con frecuentes asesinatos cometidos por bandas de ultraderecha ante la pasividad de las autoridades, âsin que observemos reacción alguna por parte de los grupos activistas internacionalesâ.
------------------------------------------------
Fuentes:
http://www.outrage.org.uk
http://www.arcigaymilano.org
http://www.gayegypt.com
http://www.gaymiddleeast.com
http://beirut.indymedia.org
http://galiza.indymedia.org
http://www.iglhrc.org
http://www.hrw.org
http://www.amnestyusa.org
http://www.iranfocus.com
http://www.ncr-iran.org/
http://www.gayrussia.ru
http://www.ilga.org
http://www.gay.com
-----------------------------------------------
La reproducción de dicho artículo o de su versión final en cualquier otro medio, incluidas páginas webs, está sujeta a la licencia Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/):
*Deberá respetarse la autoría del documento. El nombre del autor y de la publicación deberán aparecer reflejados.
*No puede usarse este trabajo con fines comerciales.
*No se puede alterar, transformar, modificar o reconstruir los textos.
*Se deberá establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de documentos.
*Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor.
UN MOVIMIENTO GAY-LÃSBICO ENGAÃADO SE MOVILIZA CONTRA IRÁN EN PLENO ENFRENTAMIENTO ENTRE OCCIDENTE Y EL RÃGIMEN DE TEHERÁN
Pedro Carmona
Una de las impactantes imágenes que acompañaban las primeras alertas enviadas por e-mail: los jóvenes a punto de ser ahorcados.
A mediados del pasado Julio, circuló por internet la noticia de dos menores de edad ahorcados en la ciudad iraní de Mashhad por haber tenido relaciones homosexuales. Cuando al cabo de las semanas se ha impuesto la versión más contrastada de los hechos, según la cual al parecer Mahmud Asgari y Ayaz Marhoni, ambos mayores de 18 años, fueron condenados por la violación de un chico menor que ellos, ya se habían convocado numerosas manifestaciones de protesta ante las embajadas iraníes y ya se había desatado la islamofobia de ciertos grupos de gays y lesbianas.
La concentración en Milán, apenas una semana después de que el caso comenzara a divulgarse por internet, reunió a unas 200 personas ante el consulado iraní.
El e-mail detonante de la reacción internacional contra Irán citaba como fuente una asociación de estudiantes iraníes, y, en otra versión, un periódico de Teherán. En ambos casos la información estaba datada el 19 de Julio y adjuntaba imágenes de los dos chicos mientras se dirigían al patíbulo y se les colocaba la horca. En esas fechas, la elección del nuevo presidente anti-occidental iraní era aún reciente, y estaba a punto de brotar la crisis entre Teherán y diversas capitales occidentales (Washington, Londres, París y Berlín) por la continuación del plan de enriquecimiento de uranio de la República Islámica. La asociación británica Outrage, conocida tanto por su lucha continua por los derechos de gays y lesbianas como por su entusiasmo en denunciar a cualquier gobierno musulmán, tradujo y promovió la difusión de la noticia en internet. La cobertura del hecho en los medios de comunicación convencionales fue nula, lo que, por desgracia, no supone una sorpresa para las lesbianas y los gays, casi nunca merecedores de la atención de las agencias de noticias internacionales por sanguinarios que sean los casos de homofobia de Estado cometidos en diversos países del mundo.
Esta primera versión, que se propagó rápidamente en la red, afirmaba que los chavales eran menores de edad y que habían sido ejecutados âpor el mero hecho de ser gaysâ. La nota recogía sus declaraciones: âNo sabíamos que era delito, y creíamos hacer algo normal porque todo el mundo hace lo mismoâ. En el plazo de pocos días, 200 personas ya se manifestaban frente al consulado de Irán en Milán, convocados por ArciGay y otras asociaciones italianas de gays y lesbianas y de derechos humanos. Outrage anunciaba la convocatoria de una manifestación en Londres. En diversas webs de grupos de gays y lesbianas, en foros de internet por la libertad sexual, y mediante envíos de correo electrónico, se solicitaba firmar y mandar cartas de condena a altos cargos de Teherán, siempre resaltando el carácter homofóbico del ahorcamiento. En sucesivas versiones se iban aportando nuevos datos: además de a la pena de muerte impuesta a ambos jóvenes, se les había condenado a 228 latigazos y el tiempo total que pasaron en prisión fue de catorce meses. Indymedia Beirut, en su sección Queer, convocaba a diversas formas de protesta, si bien âtal vez comenzando a adivinar por dónde podrían ir los tiros- especificaba que âla campaña contra estos crímenes nunca podrá servir para justificar la invasión militar de Iránâ. Dicho texto fue traducido al gallego por el grupo MariBolheras Precárias y colgado el 23 de Julio en Indymedia Galiza, en la que fue la primera condena pública realizada en el Estado español de la que tenemos constancia.
La campaña dio frutos en las altas esferas: el premio Nóbel Shirin Ebadi, un alto cargo del gobierno sueco y el alcalde de Florencia, entre otros, anunciaron enviar protestas a instancias diplomáticas iraníes, seguidos algo más tarde por la presidencia de turno de la Unión Europea. El gobierno holandés paralizó los expendientes de expulsión de iraníes. Incluso dos congresistas estadounidenses solicitaron a Condolezza Rice âcuyo gobierno no es en absoluto gay-friendly en las políticas dirigidas a las lesbianas y los gays estadounidenses- investigar el caso y clarificar los hechos. Ninguna de estas personalidades mencionaba el hecho de que la condena estuviera motivada por la homosexualidad de los jóvenes, si bien hacían referencia a su (presunta) edad. No obstante, el mérito de tal repercusión se debía sin duda a la campaña de gays y lesbianas en el ciberespacio: en otros recientes ajusticiamientos a personas menores de edad cometidos por el régimen iraní âal menos uno en los meses previos del año 2005, y un mínimo de cinco durante el 2004- no se había dado ninguna reacción de este calibre.
Las primeras versiones documentadas aparecieron en la red en torno al 25 de Julio, firmadas por la Comisión Internacional para los Derechos Humanos de Gays y Lesbianas (IGLHRC), Human Rights Watch y Amnistía Internacional. Dichas asociaciones habían consultado in situ con observadores de derechos humanos y ONGs locales. A la luz de los nuevos datos, señalaban que la pena de muerte fue impuesta a los jóvenes por la violación de un chico de 13 años, -según algunas versiones, coaccionado a punta de navaja, y víctima también del robo de una bicicleta- y que los autores del abuso eran mayores de 18 años en el momento de ser ahorcados, y al menos uno de ellos también lo era al cometer el delito. El resto de los datos de las primeras versiones se mantenían cómo válidos. El ahorcamiento de los dos jóvenes sigue siendo tildado de rechazable y desproporcionado en estas nuevas versiones, e invitan a enviar cartas de protesta a instancias gubernamentales iraníes, pero centran el caso en una naturaleza muy distinta a la de los primeros llamamientos de condena. âNo es un caso gayâ âafirmaba Paula Ettelbrick, directora ejecutiva del IGLHRC, en una entrevista del 28 de Julio. En ampliaciones informativas de los siguientes días, un abogado iraní declara que la homosexualidad es ilegal en Irán y castigada en el código penal con penas diversas que pueden llegar a ser de pena de muerte, pero que ésta ânunca se aplica por tener relaciones homosexuales consentidas entre adultosâ. Varios informes señalan que la mayoría de edad penal en Irán comienza a los 9 años en el caso de las mujeres y 15 en el de los hombres. Algunas asociaciones de derechos humanos solicitan que no se particularicen las protestas a este único caso, dado que los abusos del régimen iraní son muchos, y se invita a dirigir la movilización contra todos ellos. Desde la fecha de la muerte de los dos jóvenes hasta el día 2 de agosto, cinco personas más han sido ahorcadas en Irán con diversos cargos sin que se haya dado la más mínima condena desde la comunidad internacional.
Los jóvenes condenados a la horca, minutos antes de su muerte, camino del patíbulo.
Nadie niega que el carácter homosexual de la violación pudo ser utilizado de agravante en la condena, si bien ninguna fuente incluye citas textuales al respecto en la sentencia judicial, y esa posibilidad es recogida en algún informe como mera hipótesis. Otras fuentes señalan que pudo ser también un motivo de discriminación judicial el hecho de que Mahmud y Ayaz pertenecían a una minoría étnica: en un país de mayoría persa, los jóvenes ahorcados eran de raza árabe. Sus familias provenían de la zona fronteriza con Irak, pero abandonaron sus hogares, junto otras miles de personas de la misma raza, para establecerse en Mashhad, al noreste del país, desplazadas a la fuerza por las autoridades durante la guerra Irán-Irak, dado el temor del gobierno a que la población árabe se aliara con el país vecino. Mashhad es âla ciudad más santa de Iránâ, de carácter muy conservador, y fue en ella donde recientemente fueron juzgados y ejecutados los dos jóvenes.
A principios de agosto, un artículo firmado por la periodista y activista estadounidense Elizabeth Weill-Greenberg señala como probable origen de la información falsa al Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), asociación afincada en París. Dicha asociación, según recoge su propia página web, aboga por la oposición al régimen de los ayatolás mediante toda forma posible âincluida la intervención bélica- para imponer en Irán un sistema de elecciones de inspiración occidental y un modelo de economía de libre mercado, apostando por el capitalismo y âla inversión extranjera de los países industrializados que deseen colaborar en la reconstrucción de Iránâ, medidas que desde una posición contra la globalización económica podemos traducir como un desmantelamiento total del país a manos de las multinacionales occidentales. El CNRI ya ha elegido a la persona que presidirá el gobierno del ânuevo Iránâ durante âel periodo de transición hasta las eleccionesâ, que no es otra que la presidenta de la propia organización. En el programa político del CNRI se incluye asimismo el reconocimiento del Estado de Israel.
La pelota parecía estar en ese momento en el tejado de Outrage, gran impulsor de la protesta internacional. Pareciera que lo más fácil hubiera sido reconocer cierta precipitación en su iniciativa y reorientar su campaña. Pero pese a lo evidenciado por los nuevos datos, esta asociación no cambió de posición: âNo daremos el beneficio de la duda a Irán. No tenemos por qué creer que se ha tratado de una violación en lugar de una relación consentida: tal vez el dato de la violación es falso, lanzado por los mulás para debilitar el apoyo internacional a la protesta. Todos sabemos que es un régimen homofóbicoâ. Al preguntárseles qué fuentes utilizaban para mantener esa actitud de sospecha, incluyeron sin ningún pudor en su respuesta a âla oposición iraní en el exilioâ. Outrage mantuvo la convocatoria de su manifestación, que tuvo lugar finalmente ante la Embajada Iraní en Londres el 11 de Agosto, con la asistencia de 100 personas, mientras que de forma coordinada se celebraban también concentraciones en Dublín, San Francisco, París y Montpellier. El grupo Outrage tiene un gran prestigio en el tejido asociativo lésbico-gay internacional, debido a su larga trayectoria de lucha contra la homofobia. No obstante, una de sus más controvertidas acciones durante los últimos años consistió en acudir a una manifestación de solidaridad con Palestina celebrada en Londres con pancartas acusando de homofobia el gobierno de Arafat. Asimismo, Outrage ha realizado de forma periódica fuertes pronunciamientos contra el Islam en su conjunto.
A pesar de que ya se conocían las nuevas versiones de los hechos, el grupo Outrage mantuvo su convocatoria: el 11 de agosto la concentración frente a la embajada de Irán en Londres reunió a unas 100 personas.
En una entrevista realizada a un activista gay iraní por Nikolai Aleksiv, miembro del grupo Gay Russia, puesta en circulación durante esas fechas en internet por la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA), se señala que existe una fuerte represión homofóbica en Irán, ejemplificada en el cierre de 15 webs gays y en la inexistencia de bares y discotecas, pero que el régimen ya no persigue de forma sistemática a las minorías sexuales. âExisten cines y parques que sirven de lugar de encuentro para hombres gays, y aunque todo el mundo sabe que están ahí, no se emplean medidas taxativas para su erradicaciónâ- añade. Las operaciones de cambio de sexo son legales y cuentan con el apoyo explícito del gobierno. La ley sigue castigando la âhomosexualidad reiteradaâ con la pena de muerte, pero dicho código no se aplica. En los medios de comunicación progresistas aparecen en ocasiones tímidas propuestas de ârespetar los estilos de vida diferentesâ. El mayor problema que afrontan los gays y las lesbianas en Irán es âla falta de informaciónâ. El activista iraní declara no tener el más mínimo conocimiento sobre los motivos reales de la pena de muerte impuesta a Mahmud y Ayaz.
El 3 de agosto, Faisal Alam, activista queer estadounidense de familia paquistaní y fundador del grupo Al-Fatiha (compuesto por queers estadounidenses de origen musulmán) se hace eco en !Queer
de que la campaña de condena ha sido puesta en marcha sin realizar las más mínimas comprobaciones de veracidad por parte de la mayoría de los grupos convocantes, a diferencia del trabajo realizado por las tres grandes organizaciones internacionales de derechos humanos que alertaron sobre la inexactitud de los datos sobre los que se basaban las protestas. El autor, que señala a las fuerzas opositoras iraníes en el exilio como promotoras de la confusión informativa, sugiere crear una red internacional de grupos por la libertad sexual entre los países industrializados y los del âTercer Mundoâ, para evitar malentendidos de este tipo y contar con fuentes de información directas. Esa red también serviría para coordinar las protestas internacionales según la conveniencia de los países donde se den los casos de abuso âcomo Irán en esta ocasión, donde la campaña puede provocar involuntariamente un recrudecimiento de la homofobia institucional-, y evitar así efectos contrarios a los que se intentan. Alam enmarca esta manipulación en el aumento de la islamofobia en Europa y Norteamérica y en la campaña del âEje del malâ del gobierno de Washington. Finalmente, se pregunta cómo la opinión pública estadounidense puede protestar por la muerte de unos presuntos menores cuando su propio país hace lo mismo âuno de los únicos cinco países del planeta donde ello ocurre. De los 21 casos de pena capital impuesta a menores de edad ocurridos desde el 2000 en todo el mundo, 13 han tenido lugar en Estados Unidos.
Una última matización que podría hacerse a las versiones iniciales de los hechos es la utilización de conceptos occidentales a la hora de describir el tipo de sexualidad de otras culturas. Es un error hablar de âdos gaysâ para definir a dos jóvenes iraníes de en torno a los 18 años de edad que, de ser cierta la información contrastada, imponen mediante intimidación una relación sexual a un chico de 13, ya que ese comportamiento se percibe como perfectamente âheterosexualâ en la cultura dominante de aquel país, siempre que quienes lo perpetren adopten el rol activo en la penetración. Es más, lejos de ser un acto âgayâ, pudiera haber sido un acto homofóbico por parte de los violadores, pues es âmuy machoâ el conseguir con violencia âfollarse al maricaâ. Cabe la posibilidad de que el movimiento GLBT occidental, en nombre de los derechos de los gays y de los menores, esté manifestándose, irónicamente, a favor de dos jóvenes heterosexuales que eligieron a la víctima, un menor de 13 años, por ser gay o por parecerlo.
Las fuentes siguen presentando cierta confusión al cierre de este artículo y quedan muchos datos por comprobar. La tesis de que fuese el régimen iraní el que disfrazó de âviolaciónâ una sentencia por homosexualidad, si bien ha perdido crédito a lo largo de las últimas semanas, puede aún revelarse como cierta. A medida que pasa el tiempo, no obstante, la tesis defendida por Human Rights Watch, Amnistía Internacional e IGLHRC se va imponiendo por sí sola como la más fidedigna. La campaña anti-iraní que se ha puesto en marcha por parte de ciertos grupos de gays y lesbianas se ha basado en informaciones fuertemente sesgadas, incompletas o, en ocasiones, abiertamente falsas; y a todas luces se enmarca en un ejercicio premeditado de intoxicación informativa. Es asimismo sospechosa la calurosa acogida de estas movilizaciones por parte de partidos y grupos conservadores que nunca han defendido los derechos de gays y de lesbianas, o que incluso han protagonizado iniciativas abiertamente homofóbicas, como el Partido Republicano de Estados Unidos. Por desgracia, la campaña de protesta, a la que tildaremos como mínimo de desacertada y poco documentada, es ya imparable, a pesar de la aparición de los datos contrastados y de las versiones aclaratorias: a fecha de hoy, las peticiones de firmas de condena siguen funcionando y mantienen la versión de que Mahmud y Ayaz fueron ahorcados âtan sóloâ por ser gays. Es comprensible que nuestra rabia ante los continuos abusos homofóbicos que conocemos nos puedan llevar a reacciones inmediatas y poco meditadas; pero ello nos puede llevar a convertirnos, mientras creemos estar luchando por la liberación de gays y lesbianas, en meros títeres de intereses que nos superan.
En torno a las fechas de los sucesos narrados en este artículo murió el rey Fahd de Arabia Saudí, cuyo régimen es aliado de Estados Unidos y otros países occidentales. En el Estado español, como en otros países de nuestro entorno, hubo un día de luto oficial âque en el municipio de Marbella, lugar habitual de vacaciones del monarca, fueron tres. Los obituarios de la prensa europea y norteamericana le dedicaron grandes loas, evitando condenar el régimen dictatorial que encabezó y silenciando sus horribles abusos en materias de derechos humanos. Ningún medio recogió las decapitaciones de gays que de forma frecuente tenían lugar en las plazas públicas de su reino. Tan recientemente como el pasado 14 de marzo, una pareja de hombres fueron decapitados por âvivir en pecado y exponer socialmente su relación homosexualâ. Entre el 9 y el 20 de abril de este año, 202 homosexuales y transexuales fueron arrestados en el transcurso de dos fiestas gays, y se les condenó a penas de cárcel de hasta dos años y a un número de latigazos que varió, según los casos, entre 200 y 2600. El tiempo de estancia en prisión es el preciso para poder recibir todos los latigazos dispuestos en las sentencias judiciales, a raíz de 15 por día, interrumpidos con periodos de descanso para evitar la muerte del detenido. Hoy, mientras lees esto, puede que los estén recibiendo. Ningún grupo gay-lésbico ha iniciado una campaña internacional de denuncia por estos hechos.
-------------------------------------------------
NOTA: El autor de este artículo es activista gay. Está en contra de la pena de muerte y es consciente de que Irán se encuentra entre los regímenes más homofóbicos del mundo, por lo que lo denuncia en sus justos términos. En los años 90, el autor participó en una campaña internacional semejante a la analizada en este artículo, dirigida en aquella ocasión contra el régimen cubano, que había sido orquestada, como se denunció mucho después, en Florida. Mientras dicha campaña se llevaba a cabo, los escuadrones de la muerte, presumiblemente entrenados por el Pentágono, mataban a gays, lesbianas y transexuales en la práctica totalidad del resto de los países de América Latina; de estos casos sólo se tuvieron noticias varios años más tarde. La campaña contra Cuba, motivada por hechos como el desalojo de fiestas gays, llegó a ser tan dura que el grupo estadounidense Human Rights Watch hizo público un informe en el que se afirmaba que âno hay una situación de gravedad ni de emergencia para la población gay y lésbica de Cubaâ. Diversos informes sobre derechos humanos adjuntaban el nombre de 12 países latinoamericanos donde âsí hay situaciones homofóbicas de extrema gravedadâ, con frecuentes asesinatos cometidos por bandas de ultraderecha ante la pasividad de las autoridades, âsin que observemos reacción alguna por parte de los grupos activistas internacionalesâ.
------------------------------------------------
Fuentes:
http://www.outrage.org.uk
http://www.arcigaymilano.org
http://www.gayegypt.com
http://www.gaymiddleeast.com
http://beirut.indymedia.org
http://galiza.indymedia.org
http://www.iglhrc.org
http://www.hrw.org
http://www.amnestyusa.org
http://www.iranfocus.com
http://www.ncr-iran.org/
http://www.gayrussia.ru
http://www.ilga.org
http://www.gay.com
-----------------------------------------------
La reproducción de dicho artículo o de su versión final en cualquier otro medio, incluidas páginas webs, está sujeta a la licencia Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/):
*Deberá respetarse la autoría del documento. El nombre del autor y de la publicación deberán aparecer reflejados.
*No puede usarse este trabajo con fines comerciales.
*No se puede alterar, transformar, modificar o reconstruir los textos.
*Se deberá establecer claramente los términos de esta licencia para cualquier uso o distribución de documentos.
*Se podrá prescindir de cualquiera de estas condiciones si se obtiene el permiso expreso del autor.
Comentarios
Re: Crónica de una manipulación
Hola compañeras: Solo me viene una palabra a la cabeza: VER GON ZO SO. Lo primero la firma del artículo. Vierto mierda a toneladas sobre los movimientos gays, sobre outrage en particular (¿le habrán hecho algo al muchacho?), y eso sí, luego digo que soy activista gay, y que he hecho campaña en favor de los derechos de gays en latinoamérica. Me suena a las declaraciones de la amiga de los gays Ana Botella. Yo no tengo nada en contra de los gays pero.... hace poco lo vi en la televisión, no recuerdo el programa, una chica joven decía algo así como "Yo no soy racista, pero los gitanos me dan asco porque huelen mal". Le faltó añadir algo como "y además soy fan de Farruquito" para ponerse a la altura de este elemento. Por no hablar del principio. "CRÃNICA DE UNA MANIPULACIÃN" y habla de un "movimiento gay engañado". Gracias, oh manitú, por desvelarnos a todos la verdad que sólo tú posees. En primer lugar, comentar la noticia de Outrage! que yo mismo traduje en su momento para esta lista. Apenas hice un comentario breve, me revolvió tanto las tripas que creí que la noticia hablaba por sí sola. En la noticia recuerdo perfectamente que se hablaba de la acusación del gobierno Iraní de violación a un menor (por tanto la desinformación y la manipulación de la que habla no se en que la basa) pero bueno, como decía un profesor mío de Cultura Clásica, dios nos salve de los salvadores de la patria. Pero este es otro tema en el que no voy a entrar. Ninguno de nosotros hemos estado allí, ninguno de nosotros puede saber con certeza lo que realmente ocurrió. De todos modos, el gobierno iraní, no se caracteriza precisamente por su veracidad en las informaciones transmitidas a lo largo de la historia, y son patentes infinitas manipulaciones. El simple hecho de ir cambiando la información que publicaban a medida que se sucedían las reacciones internacionales contra su gobierno, es bastante motivo de sospecha. Alude el autor en este y otros artículos a una supuesta "islamofobia" por parte de los movimientos gays y de los organizadores de protestas. Sea como fuere, se trate de un caso gay o no, es igualmente condenable la aplicación de la pena de muerte en cualquier caso, habida cuenta de que los activistas gays lo somos también de los derechos humanos, y no me parece en ningun caso criticable que asociaciones de gays se manifiesten en contra de un país que se caracteriza por su homofobia recalcitrante, como es el caso de Irán. Un país que ha ejecutado a tantos gays, como que carece de credibilidad cuando desmiente este tipo de noticias. En cuanto a la agresión sexual al menor, recordemos que la sodomía (entendida como el acto de penetracion anal) está castigada en Irán, y si hubiera sido así, el menor supuestamente violado hubiera sido también juzgado, cosa que no sucedió. Puestos a informarse, como dice el señor Carmona, informémonos del todo. Personalmente, tengo el gusto de tener un buen amigo que vive en Teherán y es homosexual. Le considero información de primera mano de cómo está la situación allí, y puedo decir que su testimonio es, cuando menos, sobrecogedor. Hace poco por cierto, la policía irrumpió en una fiesta que celebraban varios gays iranís y les detuvo a todos acusándolos de homosexuales. Mi amigo fue torturado durante días por la policía, y si se salvó de una acusacion o condena, fue por su posición económica. También me ha referido casos de turistas seducidos por agentes de policía de paisano, obligados a pagar sumas de dinero para poder evitar su detención por ser homosexuales. A lo mejor resulta que mi amigo es Antoñita la fantástica. O a lo mejor el señor Carmona está tambien "desinformado". En cuanto al asunto de la islamofobia, es cuando menos una falacia. Ni yo ni la gente que se manifiesta en contra de las ejecuciones que regimenes musulmanes perpetran continuamente (y de las cuales, en eso le doy la razon, conocemos una mínima parte) entre otras cosas porque si no tendríamos que ir a comprar el periódico con una carretilla, somos islamofobos, igual que no somos cristianófobos. A los que sí les tengo fobia es a los radicales, los extremistas, los integristas, como el régimen de Irán, el de Nigeria, o el de Arabia saudí, por citar tres ejemplos. Y me duele, como no, que a una persona se le ejecute por ser como yo soy. Es como si a los aliados se les hubiera tachado de germanófobos por invadir alemania tras el holocausto. Le recuerdo, señor Carmona (so pena de gastarle el apellido), que los primeros judíos exterminados fueron acusados tambien de crímenes de diversa índole. Ahora haría un copypaste del archiconocido poema de Brecht, pero lo creo innecesario. Seguro que alguien tan informado y con una cultura tan basta (permítaseme el sarcasmo) lo conoce sobradamente. Un saludo, camaradas!
Re: Crónica de una manipulación
Joél: los casos de abuso de derechos humanos en otros países a los que aludo están en la red, tanto en artículos de noticias como en los informes de las entidades internacionales de derechos humanos. No son fuentes de información "mías" ni "asombrosas". Cualquiera que se tome la molestia de consultar el ciberespacio las puede conocer (para la redacción de este artículo he dedicado más de una semana a buscar información y contrastarla; tú puedes dedicar mucho menos puesto que te adjunto los links con las fuentes). Lo que te debes preguntar es por qué algunas noticias son tan accesibles y otras no: eso es todo un reto para evitar ser manipulados de nuevo. Asimismo, contrastar la información es fácil, pero además debería ser obligatorio -por ética- antes de difundir una noticia. No comparto lo que dices de que "es lo único que disponemos para hacer un poco de conciencia": primero, porque no es verdad que sea lo único (busca en la red); segundo, que si para crear conciencia vas a difundir falsedades vas a crear una conciencia falsa, y además vas a crear una conciencia peligrosa; tercero: la conciencia que creas va a ser útil a personas a las que por lo general les importa un pito los derechos de la gente GLBT y tú estás siguiendo su agenda política con tu mejor intención; cuarto: "crear conciencia" no es un fin en sí mismo a todo coste, porque si no ¿qué diferencia habría con crearla utilizando un caso que nos pudiéramos inventar por completo? Por lo demás, respecto a lo último que dices, yo no me puedo dedicar a enviaros a vosotr@s y a toda la red asociativa GLBT la información que conozco (bastante hago colgándola en Indymedia); por el contrario, la responsabilidad de buscar la información auténtica antes de basaros en ella para hacer una campaña es exclusivamente vuestra.Keikai: con todo respeto, creo que has leido mi artículo de una forma demasiado rápida. Yo no asumo que la versión de que la violación sea completamente verdad (lee bien los últimos párrafos), sólo señalo que es la más contrastada y la que se ha acabado imponiendo (yo la considero la más creíble, pero sigo siendo cauto). Con ello no le doy credibilidad al gobierno iraní, como tú dices, sino a los organismos internacionales de derechos humanos que han demostrado desde hace años ser los únicos que son serios. Por lo demás, estoy de acuerdo en que la credibilidad que me merece el gobierno iraní es muy poca, igual que la que me merece el de los Estados Unidos, el español o el británico (tenemos muchos casos recientes). ¿Tú compartes conmigo esa desconfianza a todos los gobiernos o te pasa sólo con el iraní? Lo que me pregunto es por qué alguna gente le da más credibilidad a un e-mail originado por una fuente de información anónima que al gobierno iraní (o a cualquier otro).A esos "pobres chicos" -yo no sé si son "pobres" o si son unos cabrones, y la verdad que mi artículo no se centra en eso porque no es esa la cuestión que me interesa- no los he puesto de violadores en mi artículo. Si lo lees nuevamente más despacio verás que en ningún momento doy por indudablemente cierta esa información. Se merecen un respeto, como tú dices: yo creo que lo merecen incluso si fuera verdad que violaron a un chaval de 13 años, incluso si fueran héteros homófobos, y en ningún momento les he faltado el respeto. Es más, doy numerosos datos que les favorecen. (De todas formas, peor falta de respeto a la víctima, el chaval de 13 años, es difundir internacionalmente la noticia haciendo pasar a los presuntos violadores como iconos gays).Respecto a tu reflexión sobre qué diferencia hay entre los 15 y los 13 años, estoy completamente de acuerdo: la misma estupidez es diferenciar entre los 18 y los 19, que es el sistema que tenemos en Europa. Ambos son ridículos. Por último, no creo que Gustavo se merezca ninguna comparación con Bush; los únicos que se han acercado a la postura de Bush aquí son quienes (aún sin querer y con la mejor de sus intenciones) han difundido la versión falsa de este caso.Por último, Joel y keikai (ambos), muchos de los puntos que proponéis en vuestros comentarios serían fácilmente abordables con la propuesta del activista gay musulmán Faisal Alam tal y como se desarrolla en el artículo. Comparto vuestra preocupación sobre cómo actuar correctamente en estos casos, y creo que Alam da en el clavo y su propuesta nos puede ayudar mucho en el futuro.Saludos.
Re: Manipulación
Nahum Rodríguez:Aunque no lo creas, algunos de tus puntos de vista me parecen interesantes (aquellos que valoran la información y la analizan, e invitan a comprobar su veracidad). A mí ese análisis me gusta, e incluso si se demostrara que la versión de aquellos mails es la correcta (posibilidad que contemplo hasta el final de mi artículo), ese análisis habrá merecido la pena. Lo que no me gusta es el tono agresivo que empleas, lleno de descalificaciones personales a las que, la verdad, no tengo ningún interés en contestar, porque entre otras cosas creo que te descalifican más a ti que a mí. También comprendo que el síndrome "post-traumático" de haber puesto ilusión en denunciar una injusticia, en la que seguro que has puesto tiempo y energías, te lleva a una reacción violenta cuando te dicen que en parte estabas equivocad@. Eso es muy humano.Por lo demás, si me paro a rebatirte algunos datos, sin caer en el plano personal.1. Yo no desvelo "una verdad que sólo yo poseo". Lo hacen las fuentes (la mayoría de las cuales evitas valorar en tu respuesta). Lo hace Paula Ettelbrick, con una trayectoria más extensa, un currículum de "activista gay" más reconocido, un mejor criterio y muchos más medios que tú y que yo. Y luego lo hacen analistas divers@s que se enumeran en el artículo. (Yo, por cierto, prefiero tener de manitú a otr@ activista GLBT que a un informe falso filtrado por la CIA. No te olvides que aquí manitús hemos sido tod@s: tú también al colgar la noticia).2. No vierto mierda sobre el movimiento gay (yo soy parte de él). Sólo alerto de que se nos ha manipulado en el pasado y puede volver a ocurrir en el futuro. La mejor manera de evitar que nos caiga mierda es estando atent@s a que no decidan por nosotr@s. En ese sentido, creo haber quitado mierda al movimiento gay. Outrage no me ha hecho nada: sólo señalo su muy obvia trayectoria anti-musulmana en su pasado reciente. Y que en esta ocasión se ha precipitado.3. Si lees bien mi texto verás continuas alusiones rechazando la pena de muerte, y la denuncio en Arabia Saudí, en Estados Unidos y en el propio Irán (adjuntando datos sobre más casos recientes en este último país). No tenemos que discutir de eso. Dices que la campaña se puede continuar aunque sólo fuera por ir contra el ahorcamiento de personas. Lo mismo dijeron los organismos internacionales cuando desvelan datos contrastados (está en mi artículo). Sigo estando de acuerdo, y si lees despacio, verás que ya digo todo esto antes. Lo que encuentro, honestamente, desacertado es considerar eso per se un motivo para seguir la campaña tal como estaba: ¿por qué sólo esos dos chavales?, ¿por qué sólo Irán?, ¿por qué no Estados Unidos o Arabia Saudí?, ¿por qué el movimiento LGTB tiene que centrarse en rechazar las condenas a muerte de esos dos chavales, cuyo ahorcamiento parece ser que no fue por homofobia, y no muchos otros más claros (en los que ni tú ni yo hemos movido un dedo)?4. Yo en ningún momento hablaba de la noticia que colgaste aquí, entre otras cosas porque no la he leído. Hablo de los primeras versiones que circularon por mail, que no aludían a la posibilidad de violación. Por tanto, lo que tú colgaste en Indymedia Canarias no invalida en absoluto mi análisis. De hecho, no tiene nada que ver con lo que digo: las primeras versiones no hablaban de la posibilidad de violación.5.El Gobierno iraní será, supongo, igual de mentiroso que la mayoría de los gobiernos, incluido el del Estado español. Marcarlo como "especialmente poco confiable" es gratuito (lo hace también Outrage, no sólo tú). Los gobiernos que merecen ahora mismo tal consideración, son, en mi opinión, el estadounidense y el británico (guerra de Irak, muerte del chaval brasileño en Londres... en ambos casos está demostrado que mintieron). El iraní no se ha señalado especialmente por mentir más que otros. Y eso que estoy de acuerdo conque mentirá, seguro. Como todos.6.Cambiar la información a lo largo del tiempo lo hizo sobre todo outrage, no el gobierno iraní. Eso no me parece muestra de mentir, de todas formas. eso se llama actualizar la información.7. Me dices (llamándome "señor", pero me puedes tutear) que me informe de todo, respecto a que el chaval que recibió la penetración (impuesta o no) también podía ser castigado. Gracias por el consejo, pero ya me había informado de eso al escribir el artículo. Te lo explico: no podía ser castigado por ser menor de 15 años, y si se demostraba que había sido por la fuerza, contra su voluntad, tampoco.8.La islamofobia es muy sutil. Si al pensar en "menores de edad condenados a muerte" pensamos siempre en países musulmanes (cuando el record lo tiene Estados Unidos), es muy posiblemente porque nos han creado una conciencia contra el islam que a menudo se nos pasa desapercibida incluso al pensarlo. La islamofobia -y hay much@s analistas mejores que yo que lo explican- es un discurso solapado y a veces inconsciente, que nos transmiten a diario los mass media y otras fuentes de forma imperceptible. No es el único. Pero es uno de los más preocupantes en opinión de l@s especialistas crític@s que se dedican a los estudios de opinión. Deberíamos ser conscientes de eso: de los tres países que enumeras como "extremistas" los tres son musulmanes (Nigeria en su mitad norte). No te parece que falta Israel, Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña... ¿No es mayor extremismo -y lo ves todos los días en televisión- lo que hacen estos gobiernos en Palestina, Irak, Afghanistán, Chechenia...? En número de vidas humanas, sin duda. Y en otros muchos aspectos, también. Pero tú te acuerdas de ellos como ejemplo. Qué curioso, ¿no? 9. Lo de tu amigo de Teherán, pues no tengo por qué dudar que lo que él diga sea verdad. Tampoco dudo de la versión del militante gay iraní en la entrevista que le hace Gay Russia (en mi artículo está). Seguramente ambas versiones se complementan. En ningún momento de mi artículo pongo en duda que Irán sea un régimen homofóbico (acabáramos). De todas formas, te puedo contar que tengo un amigo en un pueblo de Cáceres que hace un año lo llevaron al cuartelillo por marica (prefirió no denunciar) sin que eso pueda servirle a un italiano para ilustrar la situación de la homofobia en España. Los casos particulares, siendo bueno conocerlos, no suelen ser muy útiles en estos análisis.10. Por último, respondiendo a la petición que me haces en tu última línea, lo siento, pero no te permito el sarcasmo. Eso sí, y sin ironía, lo justifico, viendo el comentario que has escrito.Contra la homofobia siempre, compañer@.
Manipulación
Hola compañeras: Solo me viene una palabra a la cabeza: VER GON ZO SO. Lo primero la firma del artículo. Vierto mierda a toneladas sobre los movimientos gays, sobre outrage en particular (¿le habrán hecho algo al muchacho?), y eso sí, luego digo que soy activista gay, y que he hecho campaña en favor de los derechos de gays en latinoamérica. Me suena a las declaraciones de la amiga de los gays Ana Botella. Yo no tengo nada en contra de los gays pero.... hace poco lo vi en la televisión, no recuerdo el programa, una chica joven decía algo así como "Yo no soy racista, pero los gitanos me dan asco porque huelen mal". Le faltó añadir algo como "y además soy fan de Farruquito" para ponerse a la altura de este elemento. Por no hablar del principio. "CRÃNICA DE UNA MANIPULACIÃN" y habla de un "movimiento gay engañado". Gracias, oh manitú, por desvelarnos a todos la verdad que sólo tú posees. En primer lugar, comentar la noticia de Outrage! que yo mismo traduje en su momento para esta lista. Apenas hice un comentario breve, me revolvió tanto las tripas que creí que la noticia hablaba por sí sola. En la noticia recuerdo perfectamente que se hablaba de la acusación del gobierno Iraní de violación a un menor (por tanto la desinformación y la manipulación de la que habla no se en que la basa) pero bueno, como decía un profesor mío de Cultura Clásica, dios nos salve de los salvadores de la patria. Pero este es otro tema en el que no voy a entrar. Ninguno de nosotros hemos estado allí, ninguno de nosotros puede saber con certeza lo que realmente ocurrió. De todos modos, el gobierno iraní, no se caracteriza precisamente por su veracidad en las informaciones transmitidas a lo largo de la historia, y son patentes infinitas manipulaciones. El simple hecho de ir cambiando la información que publicaban a medida que se sucedían las reacciones internacionales contra su gobierno, es bastante motivo de sospecha. Alude el autor en este y otros artículos a una supuesta "islamofobia" por parte de los movimientos gays y de los organizadores de protestas. Sea como fuere, se trate de un caso gay o no, es igualmente condenable la aplicación de la pena de muerte en cualquier caso, habida cuenta de que los activistas gays lo somos también de los derechos humanos, y no me parece en ningun caso criticable que asociaciones de gays se manifiesten en contra de un país que se caracteriza por su homofobia recalcitrante, como es el caso de Irán. Un país que ha ejecutado a tantos gays, como que carece de credibilidad cuando desmiente este tipo de noticias. En cuanto a la agresión sexual al menor, recordemos que la sodomía (entendida como el acto de penetracion anal) está castigada en Irán, y si hubiera sido así, el menor supuestamente violado hubiera sido también juzgado, cosa que no sucedió. Puestos a informarse, como dice el señor Carmona, informémonos del todo. Personalmente, tengo el gusto de tener un buen amigo que vive en Teherán y es homosexual. Le considero información de primera mano de cómo está la situación allí, y puedo decir que su testimonio es, cuando menos, sobrecogedor. Hace poco por cierto, la policía irrumpió en una fiesta que celebraban varios gays iranís y les detuvo a todos acusándolos de homosexuales. Mi amigo fue torturado durante días por la policía, y si se salvó de una acusacion o condena, fue por su posición económica. También me ha referido casos de turistas seducidos por agentes de policía de paisano, obligados a pagar sumas de dinero para poder evitar su detención por ser homosexuales. A lo mejor resulta que mi amigo es Antoñita la fantástica. O a lo mejor el señor Carmona está tambien "desinformado". En cuanto al asunto de la islamofobia, es cuando menos una falacia. Ni yo ni la gente que se manifiesta en contra de las ejecuciones que regimenes musulmanes perpetran continuamente (y de las cuales, en eso le doy la razon, conocemos una mínima parte) entre otras cosas porque si no tendríamos que ir a comprar el periódico con una carretilla, somos islamofobos, igual que no somos cristianófobos. A los que sí les tengo fobia es a los radicales, los extremistas, los integristas, como el régimen de Irán, el de Nigeria, o el de Arabia saudí, por citar tres ejemplos. Y me duele, como no, que a una persona se le ejecute por ser como yo soy. Es como si a los aliados se les hubiera tachado de germanófobos por invadir alemania tras el holocausto. Le recuerdo, señor Carmona (so pena de gastarle el apellido), que los primeros judíos exterminados fueron acusados tambien de crímenes de diversa índole. Ahora haría un copypaste del archiconocido poema de Brecht, pero lo creo innecesario. Seguro que alguien tan informado y con una cultura tan basta (permítaseme el sarcasmo) lo conoce sobradamente. Un saludo, camaradas!
Re: Crónica de una manipulación
Muy valiente y honesta la actitud del articulista. Solo falta señalar que no es solo la edad penal que comienza a los 15 para los chicos: es la mayoría de edad con sus derechos y obligaciones, por ejemplo votar. De todas maneras desde practicamente el primer día que saltó la noticia de la ejecución de esos dos violadores, en internet, había reseñas de prensa que indicaban que la causa era la violación de un menor. Luego por tanto , se engaño quien quiso. En definitiva, dos hombres se follaron a punta de navaja a un niño de 13 años...Y en Irán por éso los cuelgan del cuello. Vaya por Dios, que putada¡¡¡¡
Re: Crónica de una manipulación
Muy valiente y honesta la actitud del articulista. Solo falta señalar que no es solo la edad penal que comienza a los 15 para los chicos: es la mayoría de edad con sus derechos y obligaciones, por ejemplo votar. De todas maneras desde practicamente el primer día que saltó la noticia de la ejecución de esos dos violadores, en internet, había reseñas de prensa que indicaban que la causa era la violación de un menor. Luego por tanto , se engaño quien quiso. En definitiva, dos hombres se follaron a punta de navaja a un niño de 13 años...Y en Irán por éso los cuelgan del cuello. Vaya por Dios, que putada¡¡¡¡
Re: Crónica de una manipulación
Parece ser un artículo muy clarificador sobre este caso y doy las gracias al autor por la información. Pese a todo, he hecho algo de difusión de este caso y sigo creyendo que he hecho bien. Son muy pocos los casos que las organizaciones GLBT recibimos sobre condenas por homosexualidad y muy a menudo van mezcladas con abuso de menores o explotación sexual, y es lo único de que disponemos para hacer un poco de conciencia. Creo que a los gobiernos y a los medios sufragados por éstos les interesa que quede mezclado. Estoy suscrito a muchas fuentes de información y las noticias que recibimos son las que son. Tal vez lo que dice el autor sea aplicable a Outrage pero puedo decir que en el caso de la organización a la que pertenezco hemos hecho lo único que podíamos hacer: enviar la noticia haciendo referencia a las fuentes disponibles y tratar el caso con prudencia. Si, tal como dice el autor, hay muchos otros casos de condena por homosexualidad a los cuales no se da respuesta, estaremos encantadísimos que nos envíe la información, porque si ni siquiera AI ni HRW dispone de estos casos, es que sus fuentes de información son realmente asombrosas.
Re: Crónica de una manipulación
El artículo me ha dejado una sensación agridulce. Comparto muchas de las cosas que dice, pero no puedo evitar sentir cierto desasosiego porque el autor parece asumir la versión de estos chicos violaron a un menor y por eso los colgaron. No creo que el gobierno iraní merezca credibilidad en este sentido. Yo no se lo que ocurrió pero me paro a pensar que estos chicos no hicieron nada malo y nosotros aquí poniendoles de violadores. Creo que estos pobres chicos merecen un poco más de respeto.Para Gustavo Acevedo, me parece un poco patético lo que dices, de verdad piensatelo un poco. Te parece que con 15 años se es un hombre y con 13 un niño, esa interpretación no hay por donde cogerlaque, es una manipulación increible. Y si encima te parece bien que ahorquen a dos chicos incluso aunque hubieran hecho esa violación, me parece que Bush a tu lado es una persona humanitaria.
Vosotros si que sois manipulacion y basura
Me pregunto si habríais consultado tantas fuentes si el asesinado no hubiese sido un homosexual pera o manzana... dejad de intentar esconder la verdad, basura. Sois el Foroe la Familia intentando engañarnos haciendoos pasar por demócratas
Eso sí que no
A ver... ¿cualquier gay que no piense igual que tú es del Foro de la Familia? ¿Tú crees que alguien del FF escribiría un texto que está claramente escrito por un activista gay? ¿O es que dentro del movimiento gay no hay distintas posturas? ¿Ahora el FF tiene acceso al periódico Diagonal? ¿Y no te das cuenta que esclareciendo esto estoy intentando contribuir a que el movimiento GLBT no haga un ridículo espantoso? Me podrás decir que no estás de acuerdo pero de ahí a tildarme de facha hay un paso. Eso me molesta más a que me llames "basura" sólo porque no piense igual que tú. Eso sí que es fascista. A ver si dejas de insultar y das algún argumento válido, chaval, que no has dado ni uno. El movimiento GLBT se merece a gente que esté a la altura, y no a gente como tú.
Re: Crónica de una manipulación
Visto el articulo y los comentarios, me parece bastante claro que aqui hay una gente que ha planificado muy bien una difamacion y que con esos fines han usado a una serie de tontos utiles. Y que algunos de esos tontos utiles se cabrean muchisimo cuando alguien les desvela la verdad.